?

Log in

No account? Create an account
south park - rammstein

mathclimber


Да пребудет с нами Сила!


[sticky post]Верхний пост
south park - rammstein
mathclimber
Меня зовут Сергей, у меня есть жена Марина (ma_se_vi), и сын Витя. Мы живем в Бразилии, уже давным-давно. Вот здесь и здесь написано (под замком, правда), как мы сюда попали.

Я - математик (теория вероятностей, случайные процессы, всякое такое), преподаю и двигаю. Это кое-как отражено в журнале, но надо бы получше.

Пишу я в основном о чем попало, но надеюсь что для Вас найдется что-нибудь любопытное. Витькина жизнь досконально задокументирована у Марины, но под замком (см., также, сюда). У меня посты больше открытые, хотя есть и подзамок тож.

В этом журнале много фотографий. Сразу предупреждаю, что мы совсем не профессионалы, но кое-какие базовые вещи знаем, и на фототехнике не экономим. Так что обычно на наши фотографии как минимум приятно смотреть. Ну, большинству наших знакомых приятно смотреть, сформулирую поточнее, раз уж математик  :)

Кой-какие ссылки на кой-чего интересного здесь почитать:


Если Вы хотите со мной дружить, то это обычно можно, и вообще всячески приветствуется. Но, всё-таки, неплохо бы поговорить-пообщаться сначала, чтоб я знал, кого френжу.
Tags:

Красная и черная
south park - rammstein
mathclimber
Известная задачка, с красивым решением. Дано: хорошо перемешанная стандартная колода карт (52 шт.). Игрок открывает карты по очереди; один (и только один) раз за игру он должен сказать "красная!". Если следующая открытая карта красная, то игрок выиграл, если черная -- проиграл.

Вопрос: есть ли у игрока стратегия, при которой вероятность выигрыша строго больше 1/2?

[reposted post]Зачем науке философия?
scinquisitor
reposted by mathclimber
На X форуме «Ученые против мифов» меня спросили, какое место в научном процессе занимает философия. Я ответил, что практически никогда не встречал отсылок к каким-либо философам в моей специализации – биоинформатике, математической и эволюционной биологии и смежных областях.

Редкое исключение – отсылки к Попперу и его критерию фальсифицируемости. Но они всплывают, когда речь идет о чем-то очень маргинальном – например, если ставится под сомнение сама легитимность какой-то гипотезы. Тогда же могут вспомнить про бритву Оккама.

Единственное, что связано с философией и упоминается регулярно – это этика. Если эксперимент проводится на людях, его авторы обязаны получить согласие участников. Кроме того, необходимо учитывать, на ком и при каких условиях можно ставить опыты. Также сейчас борются с чрезмерным использованием животных для бессмысленных и ненадежных экспериментов.

На всемирной конференции по добросовестности в науке я встретил философов, которые обсуждали вопросы все той же научной этики: проблемы авторства, плагиата, фальсификаций и отношения к ним.

Но за пределом этих тем, как мне кажется, особую роль в науке философия не играет. В России изучение философии входит в кандидатский минимум. Я тоже его сдавал. А вот, например, в США, где как раз наука развивается наиболее активно, обязательного изучения философии нет, хотя при этом все ученые, защитившие диссертацию, становятся PhD – докторами философии. Но это дань традиции, и к философии эти люди отношения, как правило, не имеют.

От Аристотеля до современных стримеров

Read more...Collapse )

[reposted post]Математическая угроза! Как теорема чуть не «нанесла вред» молодым женщинам
scinquisitor
reposted by mathclimber
Основная задача науки – узнавать о реально существующих закономерностях и фактах. Ученый должен стремиться к объективности и сообщать о полученных результатах независимо от того, понравятся они кому-то или нет, повлияет ли это на чьи-либо интересы и будут ли чьи-то чувства при этом оскорблены. В свою очередь, критиковать научные идеи нужно по существу, независимо от личностей, а также политических или иных взглядов дискутирующих сторон. Иначе наука будет ничем не лучше религии.

В этом ключе меня шокировала недавняя история, которая приключилась с американским математиком Теодором Хиллом.


Одна спорная биологическая гипотеза гласит: по многим признакам мужской пол более вариабелен, чем женский. Эту идею на основе ряда наблюдений сформулировал еще Чарльз Дарвин. С тех пор нашлось довольно много примеров такой закономерности как у людей, так и у других животных, хотя исключения тоже встречаются. Хорошего объяснения этим наблюдениям нет, и Теодор Хилл решил его поискать. Для этого он доказал теорему, которую я в упрощенном виде изложу ниже (опуская ряд допущений).

Назовем избирательным пол, который отказывает более, чем половине «наименее привлекательных»  (по какому-либо признаку) представителей противоположного пола. В противном случае пол неизбирательный. Предположим, что среди представителей пола B есть две категории – B1 и B2. Средняя привлекательность у B1 и B2 одинаковая, но разброс привлекательности у B1 больше (например, из-за какой-то мутации). Тогда, если противоположный пол избирательный, то среди представителей B1 будет больше доля тех, кто оставит потомство, чем среди представителей B2. Если противоположный пол неизбирательный, то все будет наоборот.
Read more...Collapse )

Без ложной скромности
south park - rammstein
mathclimber
по-моему, это фотография:
DSCF8076_1

On the reception and detection of pseudo-profound bullshit
south park - rammstein
mathclimber
http://journal.sjdm.org/15/15923a/jdm15923a.html


Шоб було.

Забавно
south park - rammstein
mathclimber
http://schmid-werren.ch/hanspeter/publications/2014elemath.pdf

Австриец
south park - rammstein
mathclimber
DSC_4496_2

Парочка фотографий из Монреаля
south park - rammstein
mathclimber
click...Collapse )

Дело Сокала живёт и побеждает!
south park - rammstein
mathclimber
Вот. Это надо читать целиком, оно стоит того.