south park - rammstein

Верхний пост

Меня зовут Сергей, у меня есть жена Марина (ma_se_vi), и сын Витя. Мы живем в Бразилии, уже давным-давно (апдейт: с некоторых пор уже в Португалии). Вот здесь и здесь написано (под замком, правда), как мы сюда попали.

Я - математик (теория вероятностей, случайные процессы, всякое такое), преподаю и двигаю. Это кое-как отражено в журнале, но надо бы получше.

Пишу я в основном о чем попало, но надеюсь что для Вас найдется что-нибудь любопытное. Витькина жизнь досконально задокументирована у Марины, но под замком (см., также, сюда). У меня посты больше открытые, хотя есть и подзамок тож.

В этом журнале много фотографий. Сразу предупреждаю, что мы совсем не профессионалы, но кое-какие базовые вещи знаем, и на фототехнике не экономим. Так что обычно на наши фотографии как минимум приятно смотреть. Ну, большинству наших знакомых приятно смотреть, сформулирую поточнее, раз уж математик  :)

Кой-какие ссылки на кой-чего интересного здесь почитать:


Если Вы хотите со мной дружить, то это обычно можно, и вообще всячески приветствуется. Но, всё-таки, неплохо бы поговорить-пообщаться сначала, чтоб я знал, кого френжу.
south park - rammstein

Первое правило бюрократии

Согласно Гарри Тисли, оно таково:
"Сохраняйте проблему любой ценой! Существование проблемы есть основа вашей власти, привилегий, и благополучия."


Это я вот к чему. Тут Навальный задаётся таким вопросом:

"... да что же за ФСБ такое беспомощное? Где таких идиотов набрали? Три с половиной года ездят за мной, как минимум трижды травили, а я всё равно жив."

Приходит к выводу, что все раздолбаи:

"Однако в целом правда: операция провальная, чему я очень рад. Удивляться тут не нужно. 20 лет под руководством Путина деградирует все."

Ну, раздолбайство да, оно конечно, как же без него. Но, думаю, есть ещё вот такой момент: ни непосредственным исполнителям, ни их руководству по цепочке (ну, кроме самого верха), просто экономически невыгодно убивать Навального вот прям насмерть. Сейчас-то на борьбу с ним нехилые бюджеты выделяются, рабочие группы, небось, специальные есть, деятельность кипит... А вот представьте теперь: умер Навальный. Нету его больше. И что дальше? Ни бюджетов, ни командировочных. "Благодарим за выполнение задания, можете идти."

Так что да, приказ-то, может, отдали и три года назад, но только задание-то сложное, сделать всё "чисто" реально трудно и требует "благоприятных" обстоятельств. И стоит, заметьте, денег. А кто ж их, денег, не любит? "Работаем. Уже близко к цели, но нужно больше средств. И людей." Три года, говорите?..
south park - rammstein

Спам по науке

Dear Dr. *****,

Sorry to interrupt you.

It is a great honor to read your paper:
On uniform closeness of local times of Markov chains and i.i.d. sequences
In this paper we consider the field of local times of a discrete-time Markov chain on a general state space, and obtain uniform (in time) upper bounds on the total variation distance between this field and the one of a sequence of n i.i.d. random variables with law given by the invariant measure of that Markov chain. The proof of this result uses a refinement of the soft local time method. © 2017 Elsevier B.V.

and understand that your research field is related to the 2020 International Symposium on Water, Ecology and Environment (ISWEE 2020).
Time: December 6th-8th, 2020
Venue: Beijing Jiaotong University, Beijing, China

...
__________________________________________



Шо?..
south park - rammstein

На сильную злобу дня.

(текст не мой; источник: https://www.facebook.com/sara.barabu.moo/posts/10158846071349048 )

..., ..., и все мои дорогие левые друзья, примкнувшие к ним. Пишу для вас. Чего же боле.

Давайте я попробую объяснить ещё раз, последний. Вот специально для тех, кто не понимает, в чём наша проблема. Не каких-то там белых супре-незнаючего, которые говорят, что Флойд сам виноват, а негров надо в Африку, и вообще они самивиноваты, а нас, нормальных людей с достаточно mainstream взглядами. Я это специально написала, чтобы мне в комментариях опять не начали объяснять на пальцах, что у нас есть расизм, что с ним надо бороться, и что полицейские ... далее по списку. Миру мир, маю май, давайте уже как взрослые люди поговорим, а? Будет длинно, но плиз, дочитайте, это важно.

У вас, дорогие мои, liberal privilege. Это знаете что такое? Вот допустим white privilege это когда ты белый и просто не понимаешь, как живётся другим расам. Потому что ты этого не ощущаешь. И расисзма для тебя как бы нет. You with me so far? Так вот, либеральная привилегия, это когда твоя точка зрения как бы вдруг единственно правильная и пропихивается во все дыры без смазки нон-стоп. Но тебе, дорогой либерал, в этом комфортно, потому что это твоя стихия. И ты ВААЩЕ не чувствуешь, как ощущают себя все, кто не с нами, против нас и прочие несогласные. Так вот может вы (не вы-мои-друзья лично, я в данном случае собирательно) попридержите свои либеральные привилегии на пять минут и послушаете другую сторону, не скатываясь в обвинения в расизме?

Уже в нескольких разных постах, от разных людей (левых взглядов) я слышала один и тот же типа-аргумент: но у тебя же нет доказательств. Кого-то уволили? Покажи. Дай ссылку. Вы знаете, если начнутся массовые увольнения по политическим мотивам, будет уже поздно. Мы бы очень не хотели до этого дойти. Ощущение, что “мы живём, под собою не чуя страны” совершенно субъективно, и ссылок на него у меня нет. Есть anecdotal evidence, и его больше на порядок, чем за все мои 30 лет жизни в США.

Моему относительно консервативному сыну пару раз попадались профессора-марксисты, тратившие время в классе на агитацию за Берни Сандерса и проталкивание ультра-левых идей. Один несколько раз придрался к его военной форме. Мой сын не был от всего этого в восторге, особенно учитывая, что класс был отнюдь не по политэкономии, и он не за этим сюда пришёл. Но в целом... ну профессор, ну взгляды, ну несогласен он, но это Америка. Некомфортно тебе? Переживёшь. Не петиции же писать, как НЕКОТОРЫЕ. Особенно если профессор хорошо знает и преподаёт предмет.

Теперь представьте себе консервативного профессора, который поддерживает Трампа. Представили? Я тоже с трудом. Я подозреваю, что они есть, хоть и в меньшинстве. В STEM, если верить опросам, их довольно много. Но скрывать будут до последнего. Потому что прийти на лекцию по совершенно техническому предмету и начать топить за Сандерса у нас ок, а за Трампа – нет. На петиции против тебя уже 150 тыщ подписей - до того, как ты договорил. И если вы придёте ко мне в комментариях объяснять, что ну-конечно-это-оправдано, Трамп ведь [вставить нужный синоним слова дьявол], то вы только что проиллюстрировали свою либеральную привилегию. Для ВАС нормально, что с Сандерсом проблем нет, а Трамп их травмирует, бедных деток 20 лет отроду. ВАМ комфортно жить в этом мире и учиться/работать в такой академии. А остальные идут лесом.

И это ДО последних событий, которые умножили всё на 10. Знакомая из HR говорит, они завалены жалобами на то, кто что пишет в social media. И да, будут увольнения. Вы о них, скорее всего, не услышите.

В UCLA на днях профессора уволили. Ну, пока не уволили, а отстранили, но там петиция уже... сами понимаете. Дядя преподавал бухгалтерию. К тому же, как и все нынче, онлайн. И его попросили отложить экзамен в свете последних событий, потому что некоторые студенты травмированы. (Кому нужна бухгалтерия когда у нас расизм, в натуре.) А он им довольно невежливо сказал, что класс онлайн, он вообще не помнит и не знает, кто какого цвета, это бухгалтерия (блин), пишите экзамен. Самое смешное в этой истории, что мы все знаем такого профессора. У кого не было в колледже профессора, который ни на какие “умерла любимая бабушка” не покупался, был строг, но строг ко всем, всякие штучки с ним не проходили, и надо было учить? Он никому ничего не откладывал, разве что тебя машина переехала. Некоторые таких любили, некоторые нет. Кто-то мог написать им нелестный отзыв. Но выгонять за то, что не “вошёл в положение”? Когда такое было? Понимаете, если умерла любимая бабушка, а профессор был суров, то это как-то разруливается. В худшем случае через деканат, но в индивидуальном порядке. А если у нас национальная травма на расовой почве, а профессор не купился, то секир башка.

Мне сегодня дали ссылку на движение ShutDownAcademia/ShutDownStem. Опять же, следите за пальцами. У меня нет проблем с этими начинаниями. Если вы озабочены расизмом и хотите принять участие – да ради бога, замечательно, мы все за. И если это поможет, а не будет очередной exercise in virtue signaling, так вообще чудесно. Но я очень надеюсь, что если лично я, Вася Пупкин, белый мужчина (да хоть какой) скажу, извините, ребята, у меня работы много, сам в жизни никого не дискриминировал, ни в чём плохом не замечен, this is just not my issue, то проблем не будет. Лично я (Вася Пупкин) даю деньги и трачу время на спасение бездомных котов, или поддерживаю маленькие театральные труппы. Это моё. А вот это всё нет, извините. И пойду дальше заниматься своей физикой/химией/болезнями пауков. И всё, забыли. Наше дело предложить, ваше дело отказаться. Можно вообще ничего не говорить, а просто не участвовать. Пообещайте мне, что у Васи не будет проблем с карьерой на кафедре, а? Что косо не посмотят, что грант дадут. Вы сами верите в такой исход, вот честно? Скорее всего Вася этого просто не скажет, зассыт.

Уже несколько бизнесов закрылись. Не потому, что сделали или сказали что-то плохое. А потому что НЕ сделали. Не написали на двери black lives matter. Не раздавали еду и воду манифестантам. Ничего не написали в social media. Потом, конечно, пытались оправдаться и отслужить, но значительный процент дохода жертвовать, сволочи, отказались. И против них устроили такое, что мало не покажется.

Про увольнение OPINIONS editor NYT надо говорить? Или сами погуглите? Я, может, не понимаю слово opinion?

Про больницы, где все вдруг дружненько должны были выйти на улицу и стать на колени, надо говорить? Нет, у меня нет ни доказательств, ни ссылок. Можно я просто намекну, что некоторым самим бы это в голову не пришло, но старшие товарищи очень выразительно смотрели? Может вы поверите мне на слово, что не все думают так, как вы, но почти все дорожат своей работой?

А все эти письма счастья, которые уже стали ходячим анекдотом? Местный tile shop прислал, они тоже борятся с расизмом. Нет чтоб плитку продавать. Журнал Allure, который я иногда почитываю, beauty and skin care, теперь тоже борется с расизмом. У нас теперь есть тени и румяна для всех оттенков кожи! Ребята, они уже лет 30+ как есть. Я читаю этот журнал со дня его основания в 91-м году. Это бизнес. Люди вокруг ходят всех цветов. Если продавать косметику только для белой кожи, будут проблемы с bottom line, а не с расизмом. Нет ни одного магазина или журнала, на который я подписана, который не боролся бы с расизмом, вот прям в последние несколько дней особенно. Скажите, это только правых от этого тошнит? Нужен какой-то иммунитет от всей этой либеральной привилегии, чтобы от этого всего тошнило?

Ну и наконец близкий моему сердцу IT. Пара эпизодов. Рассказаны друзьями.

1. Mandatory training, опять что-то про расизм, долго и нудно. В конце спрашивают, есть ли вопросы. Один из участников, индус, сам довольно таки темнокожий, интересуется, скажите пожалуйста, а есть ли какая-то разнарядка, какое количество времени мы должны на всё это тратить? Мне платит налогоплательщик. У меня работа горит. (А в голосе слышится, как же вы достали.)

2. Митинг. Рабочий. Как обычно через зум, идёт проект, какие-то сроки, какие-то задания, скучно. Одна из членов группы – чернокожая. Никого это особо не волнует. Хотя за пару дней до этого, начальница спросила, не нужна ли ей помощь. Спросила в контексте проекта, там сложный момент, были проблемы с результатами, она волновалась, что женщина не справляется, хотела помочь. (Скажите, вас никогда босс не спрашивал, нужна ли вам помощь? Меня спрашивал.) В ответ женщина прислала начальнице линки про то, как бороться с расизмом. Ну да ладно. Так вот, митинг. Сухой и деловой. Есть ли вопросы? Да, есть, говорит чернокожая женщина. Тут у нас такое в стране происходит, у нас такая травма, и НИ ОДИН ИЗ ВАС не позвонил, не написал, не спросил, как дела, не посочувствовал. Сотрудники, которые уже третий месяц сидят дома с осоловевшими детьми, встречаются только через зум поговорить по делу и (некоторые) потерявшие друзей и родственников в пандемию, тихо хренеют. И по лицам это видно. Но – и вот тут опять следите за руками – они по очереди начинают извиняться. Все как один, запинаясь. Они просто очень сорри. Среди них белых типа четверть, да и тех половина русские евреи, остальные всех рас. И они извинияются, извинияются....

3. У знакомой есть сын, уже не маленький ребёнок, ещё не взрослый. Играет в какие-то компьютерные игры. Компания, производящая игры, выпустила новую версию, и там какая-то презентация по этому поводу. Сын послушал. Начали, вестимо, с борьбы с расизмом (нельзя полететь в космос, не поблагодарив партию и правительство... ничего не напоминает?). Аж несколько человек выступило. После этого мама спросила сына, что он думает. И маленький мальчик выдал классический “а король-то голый” момент. Мам, говорит, а чего они так боятся? Прям очень боятся. Мы же победим расизм, правда? Ребёнок ещё достаточно маленький, думает, что боятся, что мы не победим расизм. Но СТРАХ он чувствует, ребёнок этот, просто кожей.

Кстати, несколько компаний уже выпуск новых версий компьютерных игр отложили - чтобы не мешать борьбе с расизмом. Ссылки есть.

Я хочу спросить вас, мои дорогие левые друзья, одну вещь. Мне даже немножко страшно это писать в нынешней обстановке, но мы ведь тут все свои, правда? У нас ведь пока никого никуда ни за что... правда? Так вот, а вы уверены, что вся эта бодяга УЛУЧШИТ межрасовые отношения? Ну полицию реформируют, да. А в остальном? Я понимаю, что из liberal bubble этого не видно, а видно, какие все согласные, активные, осознали, вышли на митинги, встали на колени, всё поняли, отстрадаю, отслужу, отмотаю, отсижу. И ни у кого, кроме самых прям нео-нацистов, не возникнет ни капельки.... как ето по-рюсски... resentment? Типа, ты меня носом будешь тыкать в привилегию, я тебе покажу привилегию? Что средний обыватель, вполне себе дружелюбный, ничего плохого не делающий, ну может с какой-то толикой расизма в душе, трудно его из себя выдавить до капли - эту последнюю каплю решит додавить, а не, наоборот, раздуть?

Я вам вот что скажу, прогрессивные мои. Люди не любят, когда их унижают, когда их заставляют бояться. Среди извиняющихся непонятно за что через зум, рассылающих письма борбы с расизмом, читающих 20 таких писем в день, торопливо пишущих BLM на окнах своих бизнесов, втиснутых во все эти митинги и кампании по борьбе с, уставшие от предложений на работе, от которых невозможно отказаться, все эти люди, когда встанут с колен, когда волна схлынет, не станут лучше. Но тем, у кого liberal privilege, этого в упор не видно. Как мне не виден racial profiling.

(English version: https://www.facebook.com/sara.barabu.moo/posts/10158850281829048 , and see also https://www.facebook.com/sara.barabu.moo/posts/10158932481764048 )
normal

Схема антропогенеза

 
      Пишет   "Антропогенез.ру":

      "Друзья, рады сообщить, что наш друг Георгий Попов (проект «Коротко и ясно о самом интересном») под чутким руководством научного редактора Антропогенез.ру Станислава Дробышевского подготовил последнюю версию эволюционного дерева человека. Схема от 10 февраля 2020 года. Здесь есть и Хомо наледи, и Австралопитек дейремеда, и все-все-все. Для распечатки любого размера прилагается масштабируемый ПДФ. Забирайте, печатайте!"

      Collapse )

      Хорошая схема, внятная :). Любопытно, что, по ней судя, Homo gautengensis и Homo naledi, строго говоря, не имеют права именоваться Homo. Денисовцы, пока формально не описанные, помечены как Homo heidelbergensis – ну, не знаю, лично я бы этого делать не стал. А вот недавно описанного третьего орангутана, Pongo tapanuliensis, авторы схемы потеряли... Да, и есть такой момент, что надпись "Австралопитеки массивные" очень неудачно сидит на линиях к гориллам и орангам, и кажется, будто к ним она и относится, не попадитесь :).

 
south park - rammstein

По-моему, это запредельно прекрасно

Древняя Греция. Зима. Первое тысячелетие до нашей эры. По двору бежит черепаха, за ней несется мужик в боевой амуниции.

Черепаха бежит и думает: «Нет, ну так решительно нельзя. Я из хорошего семейства Testudinidae, я хочу учиться, саморазвиваться. Хочу, в конце концов, быть, как мой любимый герой Геракл — мужественным, сильным… Охотиться на Немейского льва, а хотя бы и очищать Авгиевы конюшни, а не убегать от кого попало».

Крит. Жара. Геракл, действительно, мужественный и сильный, обливаясь потом, тащит на спине огромного быка. Бык брыкается и пытается поддеть рогами широкую спину героя. Геракл думает: «Нет, это — не жизнь. Никакого героизма тут нет. Охлосу ничего не нужно, 24 часа в сутки по наручной клепсидре жара, мозги плавятся, Эврисфей задолбал. Вот, быть бы сейчас в прохладной Колхиде с моим другом Ясоном — мы бы с ним выпили хорошего вина по-скифски, разожгли бы костер и проговорили бы до ночи о золотом руне».

Колхида. Прохладно, неделю льет дождь. Ясон сидит на крыльце царского дворца, выпивает третью амфору местного вина, в постели дремлет прекрасная Медея. Ясон чертыхается и говорит: «Нет, это не жизнь. Это проделки Пелия. Ложь. Вот, был бы я сейчас в Афинах, нашел бы своего друга, великого героя Ахиллеса, мы бы с ним сразу бы по чарке нектара, и моментально ближе к Олимпу… Вот это — жизнь».

Афины. Зима. Ахиллес, сверкая шлемом, несется по чисто подметенной дорожке за черепахой и думает: «Тварь! Догоню, убью нах!».

https://www.facebook.com/orkodashvili.r/posts/530370941149989


(тута хотел дать ссылку на первоисточник про дворника-Платонова, но все ж знают, однако...)
south park - rammstein

Красная и черная

Известная задачка, с красивым решением. Дано: хорошо перемешанная стандартная колода карт (52 шт.). Игрок открывает карты по очереди; один (и только один) раз за игру он должен сказать "красная!". Если следующая открытая карта красная, то игрок выиграл, если черная -- проиграл.

Вопрос: есть ли у игрока стратегия, при которой вероятность выигрыша строго больше 1/2?

Зачем науке философия?

На X форуме «Ученые против мифов» меня спросили, какое место в научном процессе занимает философия. Я ответил, что практически никогда не встречал отсылок к каким-либо философам в моей специализации – биоинформатике, математической и эволюционной биологии и смежных областях.

Редкое исключение – отсылки к Попперу и его критерию фальсифицируемости. Но они всплывают, когда речь идет о чем-то очень маргинальном – например, если ставится под сомнение сама легитимность какой-то гипотезы. Тогда же могут вспомнить про бритву Оккама.

Единственное, что связано с философией и упоминается регулярно – это этика. Если эксперимент проводится на людях, его авторы обязаны получить согласие участников. Кроме того, необходимо учитывать, на ком и при каких условиях можно ставить опыты. Также сейчас борются с чрезмерным использованием животных для бессмысленных и ненадежных экспериментов.

На всемирной конференции по добросовестности в науке я встретил философов, которые обсуждали вопросы все той же научной этики: проблемы авторства, плагиата, фальсификаций и отношения к ним.

Но за пределом этих тем, как мне кажется, особую роль в науке философия не играет. В России изучение философии входит в кандидатский минимум. Я тоже его сдавал. А вот, например, в США, где как раз наука развивается наиболее активно, обязательного изучения философии нет, хотя при этом все ученые, защитившие диссертацию, становятся PhD – докторами философии. Но это дань традиции, и к философии эти люди отношения, как правило, не имеют.

От Аристотеля до современных стримеров

Collapse )

Математическая угроза! Как теорема чуть не «нанесла вред» молодым женщинам

Основная задача науки – узнавать о реально существующих закономерностях и фактах. Ученый должен стремиться к объективности и сообщать о полученных результатах независимо от того, понравятся они кому-то или нет, повлияет ли это на чьи-либо интересы и будут ли чьи-то чувства при этом оскорблены. В свою очередь, критиковать научные идеи нужно по существу, независимо от личностей, а также политических или иных взглядов дискутирующих сторон. Иначе наука будет ничем не лучше религии.

В этом ключе меня шокировала недавняя история, которая приключилась с американским математиком Теодором Хиллом.


Одна спорная биологическая гипотеза гласит: по многим признакам мужской пол более вариабелен, чем женский. Эту идею на основе ряда наблюдений сформулировал еще Чарльз Дарвин. С тех пор нашлось довольно много примеров такой закономерности как у людей, так и у других животных, хотя исключения тоже встречаются. Хорошего объяснения этим наблюдениям нет, и Теодор Хилл решил его поискать. Для этого он доказал теорему, которую я в упрощенном виде изложу ниже (опуская ряд допущений).

Назовем избирательным пол, который отказывает более, чем половине «наименее привлекательных»  (по какому-либо признаку) представителей противоположного пола. В противном случае пол неизбирательный. Предположим, что среди представителей пола B есть две категории – B1 и B2. Средняя привлекательность у B1 и B2 одинаковая, но разброс привлекательности у B1 больше (например, из-за какой-то мутации). Тогда, если противоположный пол избирательный, то среди представителей B1 будет больше доля тех, кто оставит потомство, чем среди представителей B2. Если противоположный пол неизбирательный, то все будет наоборот.
Collapse )